অনলাইন ডেস্ক: চাঁদপুর শহরের মিশন রোড এলাকায় ভবনের বারান্দা ঘেঁষে যাওয়া ৩৩ হাজার ভোল্টের বৈদ্যুতিক তারের সংস্পর্শে এসে দুই শিশুর গুরুতর দগ্ধ হওয়ার ঘটনা নিছক একটি দুর্ঘটনা হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। ছয় বছরের ফাইজা ও চার বছরের সাব্বিরের শরীরের বড় একটি অংশ পুড়ে যাওয়ার এই ঘটনা গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলেছে—এই ঝুঁকিপূর্ণ পরিস্থিতির জন্য দায়ী কে, বিদ্যুৎ কর্তৃপক্ষ নাকি ভবন মালিক?
একটি আবাসিক ভবনের বারান্দার এত কাছে ৩৩ হাজার ভোল্টের উচ্চক্ষমতার বৈদ্যুতিক লাইন কীভাবে অবস্থান করছে, তা খতিয়ে দেখা জরুরি। জনবসতি ও ভবনের কাছাকাছি এমন লাইন থাকলে নিরাপদ দূরত্ব, কারিগরি মানদণ্ড ও বিদ্যমান বিধিবিধান মানা হয়েছে কি না, সে বিষয়ে বিদ্যুৎ কর্তৃপক্ষের জবাবদিহি প্রয়োজন। নিরাপদভাবে বিদ্যুৎ সরবরাহ নিশ্চিত করাও সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের দায়িত্বের অংশ।
একই সঙ্গে ভবন নির্মাণের সময় বিদ্যমান বৈদ্যুতিক লাইনের অবস্থান, নিরাপদ দূরত্ব ও নির্মাণবিধি মানা হয়েছিল কি না, সেটিও তদন্তের বিষয়। ভবন মালিক বা নির্মাতা জেনেশুনে ঝুঁকিপূর্ণ দূরত্বে বারান্দা নির্মাণ করে থাকলে সেই দায় এড়ানোর সুযোগ নেই। শিশুদের চলাচল স্বাভাবিক—এমন আবাসিক স্থানে নিরাপত্তাকে সর্বোচ্চ গুরুত্ব দেওয়া প্রয়োজন।
নিরপেক্ষ তদন্তের প্রয়োজন
দায় নির্ধারণের আগে প্রয়োজন নিরপেক্ষ ও স্বচ্ছ তদন্ত। ভবন মালিক বা বিদ্যুৎ কর্তৃপক্ষ—কেবল এক পক্ষের ওপর দায় চাপিয়ে সমস্যার সমাধান হবে না। দুর্ঘটনার আগে সংশ্লিষ্ট দপ্তর সতর্কতা দিয়েছিল কি না, ভবনটি অনুমোদিত নকশা অনুযায়ী নির্মিত হয়েছে কি না, বৈদ্যুতিক লাইন নির্ধারিত নিরাপত্তা দূরত্বে ছিল কি না এবং ঝুঁকি সম্পর্কে কর্তৃপক্ষ অবগত ছিল কি না—এসব প্রশ্নের উত্তর বের করা জরুরি।
তদন্তের ফল কাগজে-কলমে সীমাবদ্ধ না রেখে কার্যকর ব্যবস্থা নেওয়া প্রয়োজন। বৈদ্যুতিক লাইনের অবস্থান ঝুঁকিপূর্ণ হলে তা নিরাপদ দূরত্বে সরানো বা প্রয়োজনীয় সুরক্ষা ব্যবস্থা নিতে হবে। ভবন নির্মাণে অনিয়ম পাওয়া গেলে সংশ্লিষ্টদের বিরুদ্ধে আইনানুগ ব্যবস্থা নেওয়ার কথাও বলা হয়েছে।
দুই শিশুর এই পরিণতি নিরাপত্তা ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তার কথা স্মরণ করিয়ে দেয়। শিশু দুটির চিকিৎসা নিশ্চিত করার পাশাপাশি ঘটনার সুষ্ঠু তদন্ত, দায় নির্ধারণ এবং ভবিষ্যতে এমন দুর্ঘটনা প্রতিরোধে কার্যকর ব্যবস্থা নেওয়া সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব।
